05:56
G Code －Go to Zero by FTX
MOON的价值评估方法（简化版）：
对标：Sushi Swap
此刻Sushi 刚刚上线不到一周，
Sushi 单价 1.61 刀
Sushi市值 US$159,929,809
TVL：764.63M
24小时交易量 US$273,073,701
Uniswap 24小时交易量：US$2,292,724
流通供应量 99,960,767 / 112,596,877
Total supply：无限（每个Block出块 10 Sushi）
此刻 MOON单价 3.31 刀
市值US$10,217,041
TVL：170.69M
Uniswap 24小时交易量US$ 7,025,684
流通供应量 3,078,052 / 4,763,240
Total supply：1亿（两天后每个Block出块 10 Sushi）
P.S. （7.6年 共可以挖出 9875 万 MOON）
第一年 产出 3000万 MOON；
第二年 产出 2500万 MOON；
第三年 产出 1250万 MOON；
第四年 产出 1250万 MOON；
第五年 产出 625万 MOON；
第六年 产出 625万 MOON；
第七年 产出 312.5万 MOON；
第八年 产出 312.5万 MOON；
Moonswap上线的时候，MOON供应量大概是 500多万枚
如果锁仓价值TVL维持1.7亿美金左右不变（Sushi TVL的22.3%），市值理论上应该是 Sushi 市值的 22.3%（35,703,102.刀），按照500万枚MOON的流通量计算，单价应该是 7.1 美金。
TVL锁仓价值与Dex平台市值应该是正相关的，所以与Token单价应该是正相关的；如果Token总量无限，那Token增速要和TVL增速一致才能维持币价稳定；如果Token增速超过TVL增速，那么Token单价就会降低（被稀释）。
TVL锁仓价值也应该有个底线，这个底线应该是多少我心里没有任何参考也依据，肯定是越大越安全；比如1亿美金是大家的心里数值，那么超过1亿美金，投资者就有信心留住，如果低于1亿美金，那么出逃的价值就会大于进入的价值，这个拐点就会成为进入死亡漩涡的奇点。
目前Moonswap的TVL基本是稳定的，Token流通量也超过当阶段的70%，所以理论上价格能维持住。这也有 2池（MOON-ETH池）高回报率的诱惑正相关，2池的TVL越大，Token价格越稳定；但2池如果吸引了过多的Moon而导致其他Pool的APY太低，则会降低其他Pool的价值和整体的TVL，所以2池和其他池如何合理分配新产出的Moon，是非常重要的平衡，需要社区和团队一起努力，实时观察引导。
MOON是Dex的平台Token，如果moonswap迁移成功并留住1.7亿的TVL，那么理论上24小时交易佣金和年收入都可以做到Sushi 的22.3%，目前Sushi的年收入预估是 2.14亿美金，24小时收入是 58万美金左右；所以Moonswap迁移成功后理论上的24小时收入应该是 13万美金左右。
Moonswap的交易佣金收入是维护MOON单价的最直接手段，一方面是定期的回购MOON，维护其价格在理论价格之上（比如7.1美金）；另一方面是流动性深度的提供，让较大的MOON资金出逃对价格的影响最低（滑点最低）。
Moonswap的优点是 0 Gas和 高速 AMM，如果迁移成功并实现团队所说，那实际的正式交易量和TVL都应该超过Sushi，这是迟早的事，除非Sushi做出同样的技术。假设做到了10倍的交易量，那么日收益和年收益都会10倍增长，市值应该10倍增长；如果TVL也因此增长，把Uniswap和Sushi大量的LP都吸引过来，TVL再涨十倍，那市值也应该再增长十倍（价格也应该随之正向增长）。同时考虑到一年内MOON会产出3000万枚，如果一年达到上诉目标，那么一年后的市值是 10M美金*10*10=10亿美金，分摊到3000万Token，单价就是 33美金 。
此刻币安的市值是41亿美金，理论上 Dex 最终取代 Cex，但实现那个目标的时候，Dex的交易体验（手续费+速度+深度）等指标都要超越Cex，如果Moonswap做到了，也应该是40亿美金的市值，如果2年实现这个目标，届时流通的MOON一共5500万枚，单价应该是 72.727美金左右。
这是一切都很理想的情况下，MOON能做到的最好的结果。
回到此刻，只要一切都在正向发展，那么 3.3刀左右的单价还是比较客观的，一切都要看Moonswap迁移之后是否如我们所愿，如团队所愿，真正实现 0Gas和高速AMM交易。
个人不成熟的观点和算法，欢迎大家一起交流讨论，提出不同意见，或者修改完善数据以及我的计算方式。